('“原告代理人声称这种行为的恶劣程度要更加的小。那么真的是这样的吗？！”竹泽朝前迈出一步。
方才，北原在法庭上做了一番煽情的表演。
想要来博得大家的同情。
眼下，竹泽必须同样进行反击。
只听得她的声音继续响起道，“集体的成果，归属于集体的所有。每个人的奉献所凝结而出的项目论文是集体努力的结晶。现代科学日益发达，各个领域愈加细分。没有人能够成为领域的通才。在过去，一位牛顿，一位爱因斯坦即可改变整个学科全貌的事件，早已成为历史。现在的科学，是强调精诚合作的科学，是只有团结协作，发挥集体力量，才能取得进步和果实的科学！”
“在这种情况下，美希子对集体成果的窃取，甚至还要远远超出对某一位单独学者抄袭的恶劣。因为她亵渎了集体的成果，否定了全员的努力。像这种极端恶劣的行为，凭什么不应当接受来自大学的惩处！”
竹泽的声音同样极具情感张力。
在语调的起伏之间，美希子仿佛成为了十恶不赦的罪人。
仿佛就应当在此刻走上行刑台，接受来自火刑的审判。
刹那间，法庭的氛围似乎又产生了变动。方才还颇有些同情美希子的旁听市民们，仿佛又改变了立场。律师间的话术言语，当真如同玩偶布线般能够操弄人心。
“先姑且不论竹泽律师这番关于集体利益与局部利益的宏论是否正确。”北原微微冷笑一声，“科学从来就不是一门你好，我好，大家好，各自相安无事，只要混个好好先生就可以平安过关的世界。”
“科学是一场残酷无比的智力竞技。理解的了，就是理解的了。而理解不了的人，终其一生可能都无法踏入门槛。”
“方才竹泽律师总是一再强调论文是集体的成果，是共同的成果。但问题在于，彼此成员之间的贡献是否真的融合得如此彻底，以至于无法区分。这就好比两个人同样都是有一间公司的股东。但是他们之间的股权难道是共同，无法区分的吗？显然不是。也许一个人握有30%的份额，另一个人握有70%的份额。他们之间的份额只可以区分的。”
“同样，对于涉案的项目论文而言。竹泽律师所谓的集体的成果，集体的合作，是不是真的达到无法区分彼此之间贡献的地步。我想这是需要打上一个问号的。事实上，从方才原告代理人所展示的电子邮件记录就可以看出。涉案论文的小节的确就是由我当事人美希子独立撰写完成。”
“在这种情况之下，即使是所谓集体的成果，不同成员之间对论文的贡献明显是可以互相区分。对此，我美希子所使用的仍是自己对项目论文的贡献！”
北原从论文贡献的可分性上发起了反击。
的确，如竹泽所言，涉案的论文是集体的成果。
然而，北原却抓住了各个成员的参与贡献是否可以互相区分这一点，进行了反驳。这又使得问题变得复杂起来了。