现案的法医判断的是8天，有两天的差距?万宝明是刑科中心的副主任，不得不帮自家问了一句。
差不多要差3天吧。区别主要在于嗜尸型昆虫到达尸体的时间，厩腐蝇在低温的情况下，到达时间会延迟。另外，这个尸体还被移动过，尸体在第一现场的覆盖或许较大。江远大致的解释了两句，再道：这里面就引出一个问题。
众人自然看向江远，也没人跟江远探讨法医昆虫学的内容了，这东西的难度跟法医人类学是有一拼的，而在场的大部分人，对于法医的了解都只到表面。
江远翻了一下卷宗，道：当时的案件负责人，基于受害人的死亡时间，将案发时间主要定在了4月21日以前，且以17，18，19三天为重点，而以新的死亡时间来判断，受害人此时还没死呢。
受害人是4月17日失踪的，这也是确定死亡时间的时候，很重要的一点。万宝明好像是在为前代法医解释，实际上，是帮江远背书。
受害人的死亡时间的判断，更多的可能是基于失踪这件事，而做的判断，并不是完全的基于法医学的科学判断。
这样想的话，大家就更愿意接受江远了。
江远也不啰嗦，直接道：我更倾向于受害人，是在4月22日死亡的。
4月17日失踪，4月22日死亡，这中间的5天，死者去哪了?万宝明挠头。
在场的许多刑警都在挠头。
我觉得可以顺着这个方向找一下。江远道∶死者总得有一个落脚的地方，而且，他出门也只带了很少的钱，自述是出门买烟，这样的话，应该是有人带走了他，大概率是熟人。
原先的专案组的侦查方向是陌生人作案，类似于强惠女干杀人。这是两个思路了。余温书皱了一下眉，又松开了。
如果现案的专案组的侦查方向确实是错的，那这起积案被侦破的概率就大大提高了。
江远点点头，道：原来的侦查方向，是设想死者被**，然后被杀死。犯罪地点临近抛尸地点，死者自然也就不需要钱，不需要住宿等等了。
但是，要是将死亡时间更改了，死者总不能在村外呆5天时间不回家吧。促使他离开的原因，很可能就是熟人出现了。
大家听着江远的话点头，情绪略略振奋了起来。
熟人，至少数量有限，再查一次人际关系，说不定就能有收获。
死者没有留下住宿记录，那他要么住在熟人家里，要么就是在小旅馆住着，这方面，我觉得可以找治安支队的人一起，问一下附近的小旅馆。一名新加入专班的警员积极的举手报名。
可以。江远同意了。
既然离开村子了，那可以查查离开前后时间段的监控记录。我找图侦支队的问一下。
可以。
人际关系也要重新查起来吗？
可以。
专班里的成员，你一言我一语的，就自己把任务给分配了。', '。')