('
1，我即使文笔、资历、构思都不如你，也不如许许多多的作者（注意，这是真心话，不是反讽），也知道和理解以及支持原创。
所以你认为自己的蛋糕被动了，很生气很愤怒，我可以理解。但是蛋糕到底动了没有并不是你单方面说了算。
2，我第一条说肯定和欣赏某作者，认为不如她，这话不是讽刺，也是我关注留言她的原因。然而这个举动会用来攻击动了她的蛋糕的砝码，也让我吃一堑长一智，原来，肯定和欣赏一个人的文笔，然后如果你也恰好哪天写文，那么你被说动蛋糕的可能性远选比别人大。
原本单纯的欣赏被认为是有心蹲点。
真是白瞎了我的欣赏。
这也是多么侮辱我的智商，要蹲点还不忘留下点“证据”给对方。
奉劝各位写文的作者，若不是单纯的读者，千万不要手贱去关注留言，这会是你动蛋糕的佐证。
3，该作者说我留言催文，然后自己写了文。我想问该作者，我正因为喜欢这个题材――才搜寻到你――才留言关注你，而不是看到你――喜欢这个题材，请弄明白这个因果关系。
就
网站之所以有搜索标签不就是给看文的人有的放矢的去找自己感兴趣的题材吗？
也同样是因为我喜欢这个题材，才找到你，你没更，但是我喜欢这个题材呀，就自己开始写。
难道一个喜欢追妻文的人，找到一个追妻文作者，接着自己也写个追妻文，就是动了那个作者的蛋糕？？！！
你的女尊文是女承母夫，我的也是，这是共同点，还有其它任何一处相似吗？
全网您是第一个写女承母夫的？我是仿您第二个写这个的？
我支持您的维护原创理念，但是维护到这种程度，霸道总裁文，三生三世文，撞车穿越文，都要忙不过来了。都是蛋糕被动的明目张胆又不成样。
4，关于你说的那些撞梗
要不是有看文的读者提醒我，我都不知道你精心翻出的这些所谓撞梗
先说顾家女儿：
我认为能被你说是撞梗的是“女承母夫”这个设定，没想到难为你看完我这扑街又不成熟的文，找出“穿乳环”这个点，说这是撞梗。
您干脆申请专利吧。
是不是男女在床上滚床单，也属于撞梗？除非另辟途径写个在屋顶上滚？
按您这找“证据”，我觉得不是我，全网都要遭殃，sm搞来搞去不就是那几套？我连这个也都不能写？
再说：我要上了你爸
这文您按照您上面的逻辑思维，认为我女主把男主绑在椅子上，是撞梗
因为你说了你的文也有个地方是写女主和男主在椅子上做。
说真的，看到这点，我真的无比后悔自己曾经欣赏过你，按你这思维，是不是谁写了厨房，别人都不能再写厨房做？
我的女主是绑架男主强上他，请问是不是要绑在柱子上才不会跟你撞梗？（请注意，柱子这个梗是我想到的，按你的思维，请所有人不要再写柱子）
也请你继续翻我的文，男女之间就那些事和场合，按你的思维，不应该只找出把椅子才对。
你必定也写了男女床上做，我也是，那么怎么不提出这点？还有69，写这个的多了去了。
按你的思维，撞车就穿越，穿越有空间种田，不是比我这把椅子更应该被声讨？
再说我爱太阳花：
开这本书前，我先开的我爱画中仙，但是写文时写到女配，大大咧咧很可爱，我忽然很想写她，就停了画中仙，写太阳花，女配变成它的女主。
因为是太阳花，所以生活在向阳的地方，男主先动心，因为背德觉得自己阴暗，不该拉女儿入泥塘
然后你说你的文也有相似的一句话，写女主明媚，男主觉得和她不是一类人。
我真的很佩服你把我这小白文看的如此仔细，全篇找出这么一句，我很想问你，按你这思维，我也能给你找出一大堆你和别人所谓的撞梗，你信不信？
再说偷窥：
我写了一章肉，在括号里加了句“父女俩心意相通啦”，为了表明剧情和吸引读者
然后你认为你的文有章标题也有“父女心意互通”这几个字，撞了你。
对，就是这几字，无关任何剧情和人物，仅仅因为这几个字是差不多的，就是撞了你。
我真是怕了你了，早知道你是这样的人，我看就是不写标题也不为了吸引读者提醒男女主心意互通。
按你这调色盘，写文的人得另外发明一套汉字。请问，是不是所有人只要出现“父女心意相通”这几个差不多的字就是撞你？当然，你会说我的嫌疑最大，毕竟我关注过你。
但是让你失望了，我没有像你这样看完所有文，还用心良苦的背下这么几个汉字写到文里。
你既然要如此找梗，为什么不多找些？男女间就那些事，说不定有词语一样，场合
', ' ')('一样了。
对了，我写了围裙play，真是庆幸你好像没有写过，也感谢比我先写围裙play的没有说我撞梗，按你的思维，请你以后的文章中不要出现任何围裙的描写，否则撞我的梗。
当然了，你肯定不屑于的，毕竟你各方面远胜于我，肯定看不上的。
改天我也给你找找这样的茬去给相关作者大大，相信你能理解的。毕竟你都气到诅咒了，可见你有多重视原创。
我相信你不怕，毕竟什么椅子啊，乳环啊，哪怕任何描写都不一样，仅仅因为用到了这些就被你说成撞梗，想必都是你的原创。
以后写警匪文，也不能写用绳子绑人质，得写用水绑，才不会撞梗。
5，你在认为自己被动了蛋糕，找编辑维权，这个是对的，也是正当的，但是你一边维权，一边利用平台和自己广大的粉丝群，用最恶毒最刻薄的语言暴露你的素质，我更加后悔自己曾经欣赏这样一个作者
你质疑自己没有点名道姓，我为啥知道？然后又根据自己这个推断判定我心知肚明。
你不应该写文，你应该搞刑侦，你这缜密的思维，高效的速度，什么案子不用出门就破了。
我怎么知道是你？因为你到处击鼓申冤，而网友无处不在，我虽然没有你聪明，几件事合在一起，要知道你在背后单方面找粉丝诉苦的事件当事人是我，也没有那么难。
6，话退一万步说，即使你觉得自己被动了蛋糕，委屈的什么似的，你有没有找过我问一问、辩一辩？还是说你不屑于问。也不想问。你想做的就是说出那段让我大跌眼镜的恶毒刻薄的话，且不说你的委屈站不站的住脚，你用和你文采不符的素质让我见识到了一个人的文笔并不代表为人。
你会反击说我也回击你了，你看，你总是这样霸道，找出上面那些所谓“融梗借鉴”，然后刻薄诅咒，还不允许别人反击？
7，我不知道你会不会看到这文，毕竟我没有你有名，粉丝没有你多，但是还是有可能被你看到吧，我希望这文能被所有人看到。
任何一件事都不是只听一家之言，人云亦云就成的。
你文笔好，粉丝多，我这文可能不仅没有起到多个不同的声音的作用，反而会被打击成“狡辩”“不打自招”等等，即使这样，我也要发声。
我也希望你虽然维权没错，但是也不要抠字眼到一个字一个字的比对。说句良心话，其中那些抠字眼的“证据”，你自己能说服自己吗？还是只是加重砝码，煽动情绪？不仅说我动蛋糕，还要说把你的蛋糕全部懂一遍。
你太看得起我了。我即使文笔构思不如你，有那个细磨你文的功夫，我凑也凑出一篇文了。
我也希望你在认为自己被动蛋糕气的跳脚时，正当维权，也随时欢迎你任何时间找我对质。希望你不要更让我后悔曾经欣赏过你的文笔。
你的文笔和你做出的那些不当反击实在不匹配，当然了，你会说关我什么事？你会说你气的要死，还管什么气度风度，想想也是，你都霸道抠字眼道如此程度了，说那些话，也没什么奇怪地了。
', ' ')