这些是很多问题的前提，是那些问题的前置问题。前置问题的答案不同，那么后续问题的结论，以及主角要走的路，也是完全不同，截然相反的。
还是那句，不需要用固有的庸俗剧情，去套我花了大量时间去考证思索的事情。
这个前置问题的答案，最好的例子就是基哥。
如果大唐的繁荣是基哥的繁荣，安定是基哥的安定，最大程度满足了基哥的需求，还是基哥在随意制定游戏规则，你们会不会满意？
答案很明显的吧。
为什么有的历史文写得主角跟个精神分裂的人一样，就是那些书没法回答或者故意不回答我刚刚说的问题：
试问今日是谁家天下！
那么引申一下，就很容易跟上剧情的思路：
盛唐的存在与幻灭，究竟意味着什么？
牢不可破的联盟，是该丢进垃圾堆，还是该活在梦里，又或者成为故事的注脚？
本书的书名，叫《盛唐挽歌》。', '。')