已经是针对研究到这种地步了，t的每个人都充满了自信，下次再遇上fpx，必定是手拿把捏轻松获胜。
然而，看完这局比赛之后，他们的信心开始动摇了。
第三局结束后，他们动摇得更加厉害了。
没有太多意外，在第三局比赛中，fpx轻而易举地击败了从选手意志到团队士气都已经全面崩盘的jdg，时长又是不到三十分钟。
t众人在看完第二局的时候，就已经确定这场b5的比分会是三比零。
可让他们不由自主感到有些害怕的是，哪怕是在如此巨大的优势之下，fpx的第三局比赛依然打得滴水不漏。
在处理一些运营细节的时候，选择的手段甚至比第一二局更加谨慎。
快，准，狠！
这是t众人看完这场b5之后，对fpx产生的最直观的感受。
另外还有一个印象就是，fpx变得更加狡诈了，变得更加精通各种非常狡诈的小规模战术，风格越发地多变，不可捉摸！
这样的队伍，要如何针对？
看完这场b5之前，t研究出来的对fpx作战计划是“最大限度地减少自己的犯错，然后去抓对面的失误漏洞”。
毕竟fpx各条线的选手实力并不是最顶尖的，可以找机会的地方其实不少。
还是那个水桶原理。
我的短板比你长，装的水比你多，胜利的天平自然而然就会向我这边倾斜。
可是，现在看来，这个主要思想其实是有问题的。
因为fpx的花样太多了！
各个位置的英雄池就不说了，fpx选手的英雄池平均深度，可以说是有史以来最深最广的一支战队。这对t来说是个麻烦但不大，最大的麻烦是……
此前他们没有意识到的，
fpx极为丰富的局部战术。
在此之前，对于fpx的多变，t的赛训组都是将其归类于运营。
fpx的运营技巧非常娴熟，这是所有人对fpx的共识，t也不例外。
于是一叶障目了。
此前他们已经习惯于将fpx展现出来的新奇玩意，归类于对运营手段的运用，却忽略了一个很浅显的东西。
这不是战术是什么？
那么说到底，战术的制定者是选手，执行者也是选手。
——这何尝不是人家实力的一部分。
不管这种实力是来源于一个人辐射整个团队，还是团队的整体意志，毋庸置疑的是它都可以把团队的短板补长。
那么问题来了。
t能装的水，真的比fpx多吗？
现在看来，答案真的要打上一个问号了。
inf。inf', 'f')