('林如海瞥了洋鬼子们一眼，看向跪在地上的关老二，刚刚在外边，他已经听到了里边在说起圆明园的事情，便对关老二问道，“你是谁？”
关老二来报告的目的，就是引洋人去圆明园抢劫，然后自己趁机浑水摸鱼，当然洋人拿大头，他一个人即使用尽全身力气也拿不了太多，但没有洋人去抢劫，他一个人也不敢去呀。
这当然是出卖祖宗，是满奸，但关老二连皇帝都痛恨上了，哪还顾得了那么许多？自己先发财吧，至于国家利益云云，他根本已经不在乎了。
事情正进行的顺利，洋大人也非常感兴趣，没想到突然间杀出几个人，袭击了洋大人，还询问自己，关老二有点怕，嗫嚅着不敢言声。
这时候，龚橙对林如海淡淡道，“他要带着英法联军去抢劫圆明园。”
林如海看看龚橙，问道，“阁下是？”
“龚橙。”
林如海眯了眯眼睛，上下打量他一下，然后转头对关老二道，“你是旗人？”
关老二茫然地点点头，林如海哦了一声，他想起一段历史公案。
在曾经的历史上，条约签订，英法退兵后，清廷开始追查火烧圆明园的整个过程，后来流行的说法是英国公使额尔金的翻译龚橙献策抢烧圆明园，随后，这个二鬼子亲自引联军进入圆明园，然后就有了那场震惊中外的大火。
但正史上从未有龚橙引英法联军抢烧圆明园的记载。
况且，1860年10月7日上午，先到圆明园的是法军，英军因为迷路第二天才到，如果是龚橙领路的话，不可能有迷路一说，应该是英军先到才对。而且抢圆明园的最开始是法军，而后英军跟着抢夺，若有人引路，英军会如此的高尚和绅士吗？
还有一个说法，来自于光绪年间杨云史在其著作《檀青引？序》中记载：奸民关某，导联军劫圆明园，珠玉珍宝尽出……朝廷稍稍闻圆明园之毁，祸由关某，下狱穷治，诛之，籍其产，以赐文丰家属焉。
就是说是奸民关某领路，带着英法联军洗劫了圆明园，后来朝廷杀了关某，将他所有的财产没收，赐给了投湖自尽的管园大臣文丰家人。
但后来这个说法被禁，因为关某是旗人，朝廷不能允许满人带路这种对清朝不利的说法，于是变成了汉人带路，汉人龚橙就在洋鬼子阵营里，于是直接就把大帽子扣在他头上了。
陷害龚橙还有一个原因，因为他是忧国忧民，受人敬仰的龚自珍的儿子。
龚自珍是诤臣名人，很得清廷厌恶，正好拿他的儿子来埋汰他侮辱他，况且，龚橙在英法公使与恭亲王的谈判中，对朝廷表现的没有一点恭敬和怜惜，将帽子扣到他头上也不冤屈。
之后还有说法，比如是清军败军将英法联军引到圆明园的，比如被扣押的英国谈判队伍是押在圆明园的等等，但其实，英法联军是第二年才撤走的，两个强盗在京师附近待了足有半年，即使没人引路，圆明园恐怕也难以幸免。
但不管怎样，关老二作为国家和民族的罪人，都罪大恶极。
林如海是学古玩的，当然了解圆明园的历史，今天，谜团公案揭晓了，是旗人把两个强盗领到圆明园的。
林如海又问了另一个翻译方德敏的名字，然后又看了看龚橙，这是个瘦高的青年人，大概三十出头的样子，棱角分明，眼神锐利，显然是个很有个性的人。他看着对方，对方也在回看他。
龚橙是龚自珍的大儿子，自幼聪明、风流、性格孤僻独行，他师从英国人大卫·渣旬学习英文和法文，会多国语言，在洋人那里很有颜面，他自称“无君臣父子夫妇兄弟朋友，而尚嬖一妾，故曰半伦”，后自号半伦。