“如今，我国步枪就剩下有病的通用弹了”5.8弹挂铜的问题困扰多年，去年或前年等这段时间反而是一个高峰。这就不难理解某些国家边境挑衅的原因。
且不讨论这一点给训练任务重子弹消耗多的精锐部队带来的影响，实战效果影响。在81枪族之后的整个轻武器体系规划上，实际上都走上了一条弯路。因为强求连以内枪械火器统一并用一种弹丸，本就同基本作战需求和轻武器战术体系背道而驰。
当年，曾经在弹药不足武器庞杂问题上深受其害，付出很多不应有牺牲的建国初期解放军，在1951至1953年条件有根本性改善之后，仍然是走冲锋枪、步枪、轻重机枪，全威力弹和冲锋枪弹相结合的道路。
曾经原本打算普及全威力半自动步枪的苏联，在卫国战争与德军的长期作战和经验教训之后，也十分重视轻便的全威力通用机枪的地位和作用。而当代中国大陆逐渐取消全威力弹火力，用高不成低不就的5.8弹承担众多任务，毫无疑问会给步兵战斗力带来严重折扣。
其中关键的一点还在于：同等的战斗射速和枪支火力发挥能力，集中于少数靠谱和更为突出的士兵手中，可以发挥更高的子弹效率。还更便于多人监督与军官监督（单兵枪对觉悟的考验太大）这也是机枪在革命年代到建国初解放军和二战德军中起到核心作用的根本原因。二战美军、曾经的早期苏军反而有分散火力和战斗射速的教训。
凭借这种优势，二战德国才做到几倍美苏军队的子弹杀伤效率，加上机枪后勤条件更便利，优势就更大。
上述这些种种，在信息时代政治得失十分重要的情况下，给边界小规模局部冲突带来了严重的不确定性。
可以想象，假如去年2017年中印爆发冲突，中国以一比三或一比二的损失比，在包括歼20和轰六巡航导弹海大量技术兵种支持之下才赢得了胜利。网络舆论场上会不会遇到比美国在索马里、溪山更大的问题？在过去，很多真实情况几十年后才能解开谜团，现在就算有网络管制也未必能挡住各种渠道的消息。
轻武器方面的隐患和顾虑带来的结果是t5000狙击步枪的引进，还有开始重视国产7.62，此外还有牺牲不少其他性能的05“战略大枪”用于精锐部队。但这些都不能从根本上解决问题。
顺便说一句：二战时代，日本宁愿冒战时的不小还装成本和问题，也要从6.5转7.7口径，就是意识到了弹道性能看起来很好的“次威力枪弹”做为机枪弹用途的诸多不便。如穿越植被后的弹道、超越射击、威胁很多乡村常见的简单土墙，乃至战场上的无防护车辆等等。以至于建国初条件稍好一些，6.5步枪还装备不少，6.5机枪大部分用7.92系列替代了。
有些人理解，gdp就是国力，或者工业增加值就是国力。以国际汇率为衡量的gdp或许有一定依据（相比其他很多指标），但在我来看：还要再加上另外一个指标：劳动生产率。前者象征规模，后者就在很大程度上象征技术和质量。
如果同样的经济与工业规模，
\t\t', '\t')