<p style="font-size:16px">我几乎不让任何人进入我的家。
这麽做的理由显而易见——这里有不该被外界发现的「宠物」。
——
「人的依附需求，源自个T对安全感的追寻……」
翻阅手中的书籍，页面上关於依附理论的论述映入眼帘。人格的发展如何受环境塑造，亲密关系如何影响人类行为，这些理论在我看来，无非是对支配机制的一种拆解。只要理解人如何依赖，就能决定他们依赖的对象。
然而，还未翻过下一页，腿上一沉。
「g嘛？」我没有特别反应，因为这不是什麽稀奇的事情。
「主人，你都不理我。」
&人的语调有些许埋怨，语气软糯的索求关注。
我停顿片刻，挤出一抹温和的笑，伸手安抚她：「乖，先到旁边去，让我看书。」
——
内容未完，下一页继续阅读 </p><p style="font-size:16px">她是我最新的「宠物」，与以往的nV人有所不同。
她的好奇心更旺盛，求知慾更强，这使她偶尔会试图与我争论，甚至反驳我的话语。这让人感到有趣，也让她b其他人更具挑战X——因为她的理智仍然残存。
她的需求并不仅仅停留在生理层面，而是更进一步地试图寻求我的陪伴与认可。
她想要的，不只是被驯服，而是被Ai。
这是问题所在。
因为她尚未理解——Ai，在这场关系里，并不适用。
如果她单纯渴求快感，那还算容易应付。这类nV人不过是训练得当的动物，透过条件反S建立依赖，让她们追逐我带来的愉悦，最终沈溺其中。但她不同。
她要的不只是身T上的满足，而是更多——更多的关注、更多的陪伴、更多的「Ai」。这是她的特别之处，却也是她的缺陷。
这样的宠物，代价是「难处理」。
——
「主人，主人主人——」
内容未完，下一页继续阅读 </p><p style="font-size:16px">她的声音在耳边反覆响起，带着无止尽的撒娇与试探。
起初，这样的特X或许还能让我维持一点兴趣。但随着时间推移，她变得越来越烦人，要求也变得越来越多。
於是，我停下书页，用另一种方式来让她安静下来。
「你在那边躺下，把腿打开。」
她愣了一下，眨眨眼：「欸？我要的不是这种的啦～」
「听话。」
&人似乎有些不满，但最终还是顺从地照做。
我从一旁的cH0U屉里拿出按摩bAng，开到最强的震动模式，甚至没有事先润滑，直接推入。
「呀！」
她的身T猛地颤抖了一下，试图扭动躲避。
「不要，为什麽？」她的语气里带着难以置信的错愕。
内容未完，下一页继续阅读 </p><p style="font-size:16px">「你喜欢这样吧？」
「我、我是喜欢……但我现在不想要。」
「没事，等一下就会想了。」
我伸手按压着按摩bAng，确保它的位置不会移动，然後语气冷淡地下令——
「没有我的允许，不准拿起来。」
她瞪大眼睛，咬住下唇，颤抖的视线带着些许抗拒。但这种抗拒，只会让这场「教育」更加有趣。
她迟早会明白的——
在我这里，她的「想要」与「不想要」，从来都不重要。重要的是他能否从拒绝，变成渴望。
话虽如此，要是太快屈服也很无趣，我就这样没再理会她的反应，重新投入书中的世界。
幼年时期，婴儿与主要照顾者的互动方式，决定了个T未来的依附模式。
安全型依附来自稳定的养育，而回避型或焦虑型依附则源於忽视、矛盾或控制X的家庭环境。
内容未完，下一页继续阅读 </p><p style="font-size:16px">是这样吗？
我从未真正T验或理解所谓的「恋Ai关系」，因此无法断言自己归属於何种依附类型。与其关心这些分类是否适用於我，我更感兴趣的是，家庭环境真的能够决定一个人的本质吗？
我的家庭，在大多数人看来应该属於典型的「正常范畴」。不完美，却也没有明显的缺陷，偶尔会有争执，但终究仍维持着某种和谐。至少，在旁观者眼中是如此。
然而，我记得，童年时曾发生过一件至今仍令我印象深刻的事情。
我对「内部结构」有着极大的兴趣。并非单纯的猎奇，而是一种对未知的纯粹求知慾。当时，我将捡来的小动物们收集起来，存放在家中，逐一解剖，观察它们在不同条件下的反应。
我想知道，如果打开青蛙的腹部，它还能存活多久？
而当它Si去後，它的内部便失去了功能，变得毫无价值。但外观仍可修复——我将玩偶里的棉花塞进去，将它缝合，如此一来，它们便能恢复原有的形状，即使内部已然不同。
但仅凭一种生物的反应，无法得出结论。
我需要更多的样本来验证。
於是，除了青蛙，我开始寻找T型更大的实验对象——猫，或者狗。
母亲发现这些後，没有动手打我，也没有立刻训斥，而是用一种我当时无法理解的眼神看着我。她的表情微妙，甚至带着一丝不安，像是在思考我究竟是哪里「出了问题」。