('\t\t\t永城、沈复的结局，梁一飞印象深刻。
在mba，讲到企业家定位，课程里举例了改革开放初期的一批企业家之中，沈复并不是那骗局做得最大的，但是下场却是最惨的。
由于清查及时，有关部门果断出手，这次非法集资案件对股东造成的损失倒不是特别巨大，超过六成的资金被追回，倒是没有出现后世那些集资平台投资人血本无归的情况。
有形的手，在这次案件中充分的发挥了正面作用。
沈复事件，稍微屁股摆正一点的人，至少都能达成一个共识：这个集资行为肯定是错误的。
但是具体分析，潘觉也好，当前很多才和世界接触，对于经济了解有限的人，都没有分析的太透彻，大多还流于喊口号式的口诛笔伐。
或者是从‘违法金融政策’等等大处声讨。
说得没错，但是‘金融政策’是一个很大的框，没有严谨的分析，不细化下来，很容易流于表面。
就像指责别人，‘你是坏人’，‘你干坏事’，那就得说清楚，这人到底怎么坏，到底干了哪些坏事，这些事为什么是坏事，会有怎样的恶劣结果。
嗓门大不管用。
甚至还有人认为，作为企业家，敢于起诉银行行长，是一种进步。
潘觉就觉得，明明一件很占理的事，可按照之前那些声讨的声音，难以服人，反而显得底气不足。
做媒体，不管是出于什么出发点，既然要摇旗呐喊，要宣传，那就得有理有据，让人打心眼里服气，这才能有威信，有效果。
作为省报的记者，这也是潘觉的任务所在。
之前他写的几篇文章都是有理有据，论述分明清晰，以理服人，这次，报社领导对他的要求也是这样。
“嗯。”梁一飞点点头，这个沈复的结局他是清楚的，所以这时候讲话，又是通过潘觉，自己不可能有什么风险，于是沉吟了一下，说：
“先说那些个为沈复出声的人，分析一下他们的动机，其实很简单，抱着和当初小山庄事件一样的态度，大家都是企业家，兔死狐悲，要是处置了某某某，将来也就能处置我，要是不处置、从轻处置，将来轮到我，也就能按例办事。所以这些人的话，由于立场问题，天然没有说服力，你只要指出这一点就行，没必要去和他们的看法一条条一款款的去争论。”
梁一飞在这边讲话，潘觉很自然的就从包里拿出小本子开始记录。
“你可别到时候说是我讲的啊，我一个企业家，也有天然立场，要是说是我讲的，那接下来的话同样没有说服力。”梁一飞笑道。
“梁哥你放心，我明白，企业家，安全第一，我是耍笔杆子的，这些话当然都是我想出来的。”潘觉很有眼力劲的说。
“你能这么想，那我就不跟你藏着掖着了，这个事，从经济、法律、国家性质三方面，他都有很重大的问题可以写。”
听梁一飞又来‘一二三’，显然是有清晰思路了，潘觉又开始笑：“嘿嘿嘿，您说我听着呢。”
“经济上，他给出高额利息集资，得到的钱早就足够用于实业，可始终没有实际项目投产，或者项目根本不足以满足回报，那他这个高额利息，是从哪来的？”
“后面集资的人的钱，给前面的人付利息？”潘觉说。
“对，一旦后面没有人入股投资，他资金就要断裂，越往后，他这个雪球滚的就越大，一旦资金断裂，受到损害的人就越多，所以这时候国家及时出手是有很有必要的。他这个行为，在外国被称为‘庞氏骗局’，外国几十年前就有了，已经被确定为是金融诈骗，你可以回去查一下资料。所以讲他是企业家，集资是合法合理的商业手段，这显然是错误的。”
1993年，‘庞氏骗局’这个概念在国内肯定是有专家学者了解的，但是，对于绝大多数人还是很陌生，也从来没有在公开媒体上直接提到过。
历史上，沈复案件，正是第一个让‘庞氏骗局’进入大众视线的案件。
即便如此，直到很多年之后，这种骗局依旧大行其道，甚至都不用改头换面。
傻子已经多到骗子都不够用的地步。
“第二个说法律，是，我国法律上没有明确说庞氏骗局是违法，但是有两条，一个是扰乱金融秩序，他这个行为显然已经触犯了；第二个，就更明确，是贪污！永城我知道，据说沈复的个人生活相当的奢靡，他从哪来这些钱？”
这次潘觉却是一愣，不解说：“啊？贪污？不对吧，永城就是沈复的个人企业，永城集资来的钱，就是沈复的钱，他自己贪污自己的钱啊？没这个说法吧。”