这看起来很公平是吧，防止了谁钱多谁的宣传就越猛，谁就更容易当选的情况。
但事实上，还真就是能否当选，跟钱多钱少关系极大……
因为就比如巴伦，作为一个“外国人”，他完全没有必要直接对象党的候选人进行捐助，而是向支持他们的一众所谓的“基金会”进行捐款就好了。
到时候，这些基金会肯定会通过利益输送，从而影响许多媒体的报道，这样也就相当于间接的帮助了对方的当选。
因此不要看每一年哪个候选人得到了多少捐款，其实背后涌动的资金，比这些明面上的要多得多。
而这些投资，肯定都是需要在对方当选之后得到回报的……
民众的利益？whcae？
我们这可是“民主”的两党制呢，根本就不用比谁更为人民，只要比烂就行。
我们象党不敢做的事情，我可不信你们驴党敢干，难道不怕坐敞篷车？
承诺了民众做不到的话，大不了四年后被选下去，反正只要对金主的承诺能做到，下一届还能得到支持。
反正到时候换个候选人，再画更好的大饼就行了。
而且这四年下来，你在任的大统领也为了金主把民众得罪得差不多了，该我们上去背锅了。
但假如承诺了金主的做不到，信不信你这四年都做不满就会被搞下来？
不过即便是会给予象党支持――巴伦已经通过自己注册在美利坚的基金会，向象党相关的基金会捐款了100万美元，之后还会有更多捐赠――但他也不想太过于高调的站在象党这边，因此才会婉拒了对方邀请自己参加白宫新年晚宴的想法。', '。')