所以，我在想……
我们是不是应该考虑再募集一支新的基金产品？
这样我们在投资机会的选择上，会更加灵活，且目前场内外的投资者群体，对于我们机构所管理的基金产品，关注度也是极高的。
只要我们发出再募集一支新基金产品的消息，我相信不管是募集百亿资金，还是两百亿资金，应该都不会有任何问题。
还有，我听说在场外市场。
关于我们‘华逸远征1号’基金产品的份额转让溢价，已经快达到35%了。
我觉得如果场外溢价太高的话，其实对于我们‘华逸远征1号’基金产品的发展，是有不利因素的。
因为如果高溢价承接我们基金产品的投资者过多。
那么，也就意味着他们的持有成本高昂。
这种情况下，一旦咱们基金产品的后续净值表现，受限于资金体量问题和市场流动性问题，不及预期的话……很容易影响投资者对于我们公司的口碑看法。
但如果我们限制‘华逸远征1号’这支主力基金产品场外的份额转让。
同时开立一支规模较小的新基金产品。
以新基金产品的净值快速提升，来体现我们机构的投资能力，继续创造新的业绩神话，那么目前这些隐患，就能够彻底解决掉了。”
“关于咱们基金产品场外溢价转让份额的事情……”苏逸说道，“这并不是我们能够控制的，场外交易，是投资我们的客户与客户之间的私下交易问题，如果我们强行介入，且规定持有我们基金的份额，不能进行场外转让的话，那么这就有悖于当初我们在‘华逸远征1号’基金产品设立时的各项申购条款，有悖于契约精神了。
而且，咱们‘华逸远征1号’基金产品。
在封闭期间，是不允许投资者强制赎回的。
如果咱们再把场外转让份额的这条路堵死，那么万一投资者急用钱怎么办？
总的来说，场外份额转让，是客户与客户之间的私下交易，所谓的溢价问题跟咱们机构是无关的。
后面就算出了什么问题，也闹不到咱们公司来。
而且，不管是基金投资，还是股票投资，不管是间接投资，还是直接在金融市场中进行交易。
都有一个风险、收益自负盈亏的原则。
咱们也从来没有说过，我们管理的基金产品，任何时候，不会产生净值回撤和亏损问题。
所以，这里面的相关责任，归不到咱们公司这里来。
至于你说的‘华逸远征1号’基金产品的资金规模越来越大，由于市场流动性问题和机会选择问题，净值提升会越来越难，灵活性越来越差。', '。')